BAA overweegt het volgende: het doel van de tweede fase van de procedure is het gunnen van de Inschrijving met de beste prijs-kwaliteit verhouding. Doordat slechts één gegadigde toegelaten kan worden tot de tweede fase, is in feite geen sprake meer van concurrentiestelling en daarmee zal BAA niet de inschrijving met de beste prijs-kwaliteit kunnen vaststellen.
Verder heeft BAA naar aanleiding van het niet voldoen van de gegadigden aan de uitsluitingsgronden en geschiktheidscriteria de selectieleidraad laten toetsen. Het resultaat van de toetsing is dat de selectieleidraad een onvolkomenheid bevat. In het selectieleidraad is, zowel in het document zelf als in de bijlage ‘checklist’, opgenomen welke documenten de gegadigden moeten indienen bij aanmelding en welke documenten door BAA op een later tijdstip kunnen worden opgevraagd. Het overzicht in de checklist komt niet geheel overeen met de beschrijving in de selectieleidraad.
De beoordeling van de ingekomen aanmeldingen wekt de indruk, dat de selectieleidraad door de gegadigden op verschillende manieren geïnterpreteerd is. De ruimte voor interpretatie is niet naar voren gekomen in de door gegadigden gestelde vragen. Indien dit het geval was geweest, had BAA binnen de procedure de ruimte voor interpretatie kunnen wegnemen.
Op basis van de hier bovengenoemde redenen, heeft BAA besloten de aanbesteding in te trekken en in een gewijzigde vorm opnieuw aan de markt aan te bieden (een heraanbesteding).
BAA zal in de komende weken een afweging maken over de te volgen aanbestedingsprocedure en de gewijzigde eisen.