SB-20-16-110-T01 Bouwteamopdracht t.b.v. „Groot Onderhoud Stedenwijk Midden Zuid” m.b.v. RAW-raamovereenkomst

Hoeveelheid of omvang

De opdracht wordt opgedeeld in 4 fasen. Deze 4 fasen worden afzonderlijk per deelopdracht opgedragen. Voorafgegaan door de ontwerpfase (bouwteam) per deelopdracht.Indien er geen (aannemings)overeenkomst voor de uitvoering van het werk wordt gesloten via het verstrekken van een deelopdracht, staat het de aanbesteder vrij om het werk gebaseerd op het o.a. RAWbestek— als resultaat van het ontwerpproces van het bouwteam — via een nieuwe aanbesteding op de markt te brengen. Evenals hiervoor de tevredenheid van de opdrachtgever met verloop en resultaatvan het bouwteam en tevredenheid over eerder uitgevoerde deelopdrachten binnen de raamovereenkomst een grond isGroot Onderhoud Stedenwijk Midden Zuid betreft zowel het civieltechnische- als het groenwerkzaamheden.Globale hoeveelheden van het totale werk zijn:Opbreken/aanbrengen bss ca. 166 145 m² / 167 460 m².Opbreken/aanbrengen tegels ca. 74 335 m² / 74 260 m².Opbreken/aanbrengen betonbanden ca. 107 185 m / 102 320 m.Leveren en aanbrengen zand ca. 24 345 m³.Planten bomen/solitaire heerster ca. 313 st.Nieuwe haag/beplanting ca. 17 565 m².Nieuw Gazon ca. 135 are.Geraamde waarde zonder btw: 6 400 000 EUR.

Aanvullende informatie

* De procedure betreft de Europese openbare procedure conform hoofdstuk 2 van het ARW 2016.

* Nadere inlichtingen als bedoeld in artikel 2.22 van het ARW 2016

Nadere inlichtingen over dit inschrijvingsdocument, de contractdocumenten en de overige aanbestedingsdocumenten kunnen schriftelijk worden aangevraagd. Mondeling gestelde vragen worden niet beantwoord.

Het uiterste tijdstip van de mogelijkheid tot het stellen van schriftelijke vragen is 6.1.2017, 12:00 uur.

Middels de nota van inlichtingen inschrijvingsfase kan de aanbesteder tevens detailpunten in de aanbestedingsdocumenten wijzigen tot uiterlijk 10 dagen voor het verstrijken van de

sluitingstermijn voor het indienen van de inschrijving.

Het is derhalve van eminent belang dat inschrijver alle elementen uit hun inschrijving, die niet zonder enig voorbehoud voldoen aan de gestelde eisen, maar ook mogelijke suggesties en, in hun ogen, verbeteringen, tijdens de informatieronde aan de gemeente ter beoordeling

voorleggen. Zie ook par. 7.7 in de nota van inlichtingen inschrijvingsfase worden de eisen definitief vastgesteld.

* Tweede mogelijkheid nadere inlichtingen

De aanbesteder kan ertoe besluiten om een extra nota van inlichtingen inschrijvingsfase te publiceren. In voorkomend geval informeert zij alle inschrijver daar gelijktijdig over onder vermelding van de (eventuele) mogelijkheid tot en de termijn voor het stellen van nadere vragen.

*********************************************************

Motiveringen:

*Percelen

De opdracht is niet opgedeeld in percelen.

Aard en omvang van de opdracht zijn zorgvuldig afgewogen tegen de achtergrond van voor- en nadelen c.q. beleid en regelgeving inzake het opdelen in percelen van opdrachten, als volgt:

De opdracht zou theoretisch bezien opgedeeld kunnen worden in de volgende kwalitatief te onderscheiden percelen:

— verdeling in wijken,

— verdeling in verharding en groen.

Daarvoor is niet gekozen, omdat de aanbesteder dit niet passend acht, vanwege:

— meerdere inschrijvers in de markt die meerdere (de betreffende) disciplines (integraal) aanbieden c.q. uitvoeren;

— toepassen van percelen levert onevenredig grote afstemmingsproblemen op;

— toepassen van percelen levert onevenredig veel transactiekosten op;

— toepassen van percelen minder doelmatig en efficiënt is;

— toepassen van percelen kostenverhogend werkt;

— toepassen van percelen niet bijdraagt aan het behalen van maatschappelijke waarde;

— beperkt hinder openbare ruimte, het van belang is de woonwijk tijdens de uitvoering leefbaar en bereikbaar te houden, om dit te bereiken heeft de afstemming met en controle van 1 aannemer de voorkeur;

— de scope van de opdracht evenals de eisen aan, het MKB voldoende kans maakt/geeft.

* Samenvoegen van opdrachten

De opdracht bestaat niet uit een onnodige samenvoeging van opdrachten.

Aard en omvang van de opdracht zijn zorgvuldig afgewogen tegen de achtergrond van voor- en nadelen c.q. beleid en regelgeving inzake samenvoegen van opdrachten, als volgt:

De reden om deze totale periodieke omvang via 1 opdracht te verstrekken is:

— deze opdracht bestaat uit logische samenhangende onlosmakelijk met elkaar verbonden onderdelen;

— de typen werkzaamheden hebben soortgelijke uitvoeringstechnieken;

— minder coördinatie benodigd;

— groot inkoopvoordeel bij kwantiteit;

— kostenbesparing en beperking transactiekosten;

— uitwisseling van materialen tussen de verschillende werkonderdelen kan plaatsvinden;

— efficiency en doelmatigheid verhoogt (zowel tijdens de aanbestedings- als uitvoeringsfase);

— overlast voor gebruikers van de openbare ruimte zoveel mogelijk wil beperken;

— MKB-partijen zijn in staat om, al of niet in een (tijdelijk) samenwerkingsverband, de verschillende typen werkzaamheden in zijn geheel aan te bieden;

De aanbesteder beschouwt deze opdracht, gezien het bovengenoemde, niet als een onnodige samenvoeging van opdrachten en dat de toegankelijkheid voor voldoende bedrijven uit het Midden- en Kleinbedrijf (MKB) mogelijk is, daarmee in overeenstemming met artikel 1.5 van de Aanbestedingswet.