EU-205 - SIO 3MN (Metadateren Meridian Project, Meridian As Built en Netwerkschijven)
Binnen de TenneT organisatie is de eenduidige beschikbaarheid van asset gerelateerde technische as-built documentatie onvoldoende. Daarnaast behoeft het beheerproces verbeterslagen om in de toekomst een betrouwbare, beschikbare volledige as-built documentatie naar de organisatie te kunnen garanderen.De eenduidige beschikbaarheid ervan is onvoldoende doordat documenten en tekeningen verspreid zijn over een verscheidenheid aan locaties. Deze locaties zijn moeilijk vindbaar en er is bovendien geen/onvoldoende inzicht in de actualiteit en volledigheid hiervan. Dit heeft een negatief effect op de effectiviteit en efficiency van zowel primaire als ondersteunende processen. Bovendien wil TenneT de kwaliteit van haar compliancy ten aanzien van het beheer van asset gerelateerde technische as-built documentatie verhogen.TenneT zoekt een partner om de bestaande set aan data te schonen en hernieuwd te metadateren conform opdrachtomschrijving.TenneT heeft besloten om het onderdeel prijs in het gunningsmodel voor 80 % mee te laten wegen ten opzichte van de kwalitatieve criteria (20 %). Het onderdeel kwaliteit wordt meegewogen en zal de mogelijkheid bieden voor inschrijvers om onderscheid te kunnen maken in de wijze van aanpak voor de gestelde criteria (plan van aanpak). Tevens moet bij de gestelde criteria een minimum aantal punten worden behaald. Om de kwaliteit te kunnen waarborgen van het op te leveren resultaat in de uitvoering van de opdracht heeft TenneT kaders beschreven in de opdrachtomschrijving (minimum eisen) waarbinnen opdrachtnemer moet blijven tijdens de uitvoering van de opdracht. Doordat in het PVE zeer verregaande eisen zijn opgesteld aan de wijze waarop de opdracht aan opdrachtnemer moet worden uitgevoerd, zijn de verdere aanvullende wenzen beperkt. Wel zal competitie plaatsvinden op het subcriterium plan van aanpak.Gezien de geschatte waarde van de opdracht, zou bij een hogere weging van het onderdeel kwaliteit de berekening van de fictieve prijs van de kwalitatieve criteria, onevenredig hoog zijn waardoor een niet redelijke weging zou ontstaan in de onderscheid van aanpak. Hierdoor is een weging van 20 % op kwaliteit ruim voldoende om een onderscheid te kunnen maken.
Deadline
De termijn voor de ontvangst van de offertes was 2015-06-01.
De aanbesteding werd gepubliceerd op 2015-04-30.
Wie?
Wat?
Aankoopgeschiedenis
| Datum |
Document |
| 2015-04-30
|
Aankondiging van een opdracht
|